在科学家的努力下，太阳能、风能等再生能源的发电成本降低，现今太阳能的发电成本，比两年前的估计还要低20%到50%。然而，再生能源的发电并不稳定，因此如何在发电量降低的时候替补，成了再生能源发展的重要课题。
目前，产业界讨论的方案大多是电池储能或燃气发电。其实抽蓄水力发电也是一种储能方式，已被应用了几十年，为何现在少被列入考量？
抽蓄水力发电的痛点，是能够建造的地点不多
根据外媒《Tech Xplore》的报道，在上世纪的60到80年代，抽蓄水力发电被应用为燃煤发电与核电的补充。抽蓄水力发电的原理是，在离峰的时候先抽水到高处存储；尖峰时，存储的水就能用于水力发电，填补用电需求。
但抽蓄水力发电的痛点，在于能够建造水坝的地点不多，而且对当地环境的影响重大。燃气发电的优势，就是建设地点的选择较多，对当地环境的影响较小，而且建设的速度较快。
电池能够立即供电，成本也低
但电池的优势更大。澳洲的能源市场运营商计算，建造与运行电池的成本比燃气机组低，而且接到指令后，电池能够立即供电，速度比燃气机组与抽蓄水力机组快。此外，电池的地点击择弹性比燃气机组更大。
Bob Brown基金会也将抽蓄水力发电、燃气发电与电池做了比较，测试哪个方案能够最有效率地提供1500万亿瓦的即时电力。根据研究，电池的成本最低。虽然Bob Brown基金会表示，用抽蓄水力发电能提供12个小时的电力，但实际上电网很少需要超过4小时的额外电力支持。
虽然抽蓄水力发电的稳定性高，供电时间也很长，但环境条件多，成本也较高，因此电池成为产业界积极开发的储能方案。
参考资料
《Tech Xplore》、《Bob Brown Foundation》