能源存储方案中,为何抽蓄水力发电输给电池?

在科学家的努力下,太阳能、风能等再生能源的发电成本降低,现今太阳能的发电成本,比两年前的估计还要低20%到50%。然而,再生能源的发电并不稳定,因此如何在发电量降低的时候替补,成了再生能源发展的重要课题。

目前,产业界讨论的方案大多是电池储能或燃气发电。其实抽蓄水力发电也是一种储能方式,已被应用了几十年,为何现在少被列入考量?

抽蓄水力发电的痛点,是能够建造的地点不多

根据外媒《Tech Xplore》的报道,在上世纪的60到80年代,抽蓄水力发电被应用为燃煤发电与核电的补充。抽蓄水力发电的原理是,在离峰的时候先抽水到高处存储;尖峰时,存储的水就能用于水力发电,填补用电需求。

但抽蓄水力发电的痛点,在于能够建造水坝的地点不多,而且对当地环境的影响重大。燃气发电的优势,就是建设地点的选择较多,对当地环境的影响较小,而且建设的速度较快。

电池能够立即供电,成本也低

但电池的优势更大。澳洲的能源市场运营商计算,建造与运行电池的成本比燃气机组低,而且接到指令后,电池能够立即供电,速度比燃气机组与抽蓄水力机组快。此外,电池的地点击择弹性比燃气机组更大。

Bob Brown基金会也将抽蓄水力发电、燃气发电与电池做了比较,测试哪个方案能够最有效率地提供1500万亿瓦的即时电力。根据研究,电池的成本最低。虽然Bob Brown基金会表示,用抽蓄水力发电能提供12个小时的电力,但实际上电网很少需要超过4小时的额外电力支持。

虽然抽蓄水力发电的稳定性高,供电时间也很长,但环境条件多,成本也较高,因此电池成为产业界积极开发的储能方案。

参考资料

《Tech Xplore》、《Bob Brown Foundation》

发表评论