2020美国总统大选正如火如荼开票中，选后对美国能源布局有什么影响呢？至少川普与拜登在能源议题上相互迥异，美国总统川普2017年上任后积极“救石化产业”，设立燃煤、石油补助与开放石油、天然气开采，为的就是能源独立；而拜登（Joe Biden）则吁重视气候变迁与重视再生能源，已提出2万亿美元的绿色新政。
川普执政期间，不仅放宽甲烷法规、并开放在海上和北极地区进行钻探，石油产量已超过俄罗斯和沙特阿拉伯，其中包括柴油、航空煤油和汽油等精炼产品，也成为石油的净出口国。
美国石油产量也在今年达到了日产1,310万桶高峰，虽然期间也因为受到新冠肺炎（COVID-19）冲击、全球经济影响，石油需求下降。据美国政府数据，美国石油产量曾一度跌到每日1,000万桶以下，但过去4周又再回升至每日1,060万桶。
这主要也是在2010年之后，水力压裂（Fracking/Hydraulic Fracturing）、水平钻井等技术的发展，页岩气所占的比重已超过20%，技术成熟也让开采成本逐渐下滑，刺激美国油气产量双双增长。川普更在今年10月底签署保护水力压裂和石油天然气产业的行政命令。
川普与拜登在水力压裂技术方面颇有冲突，虽然拜登曾在辩论会多次提到将来会禁止水力压裂法，但最后也因选情走谨慎路线，表示不会禁止水力压裂，认为这些是过去石油和天然气厂商可的努力结果，不会禁止在德州、宾州、奥克拉荷马州、俄亥俄州等油气生产重心的进行水力压裂。
页岩气的开采需要水力压裂法，通过掺入水、沙子和化学物质的高压混合物将岩石层压裂，进而释放出天然气，但不少人担忧这项技术将污染水源、威胁当地生态环境和居民身体健康，只是虽然大多美国人忧心环境、气候变迁，但也是有许多人的生计攸关石化产业。分析师指出，虽然拜登不会限制生产石油和天然气，但可能会通过限制甲烷排放量来加强产业监督，也会加以限制水力压裂开采。
两人在能源的差别目前主要在于对绿色能源的态度，相较在再生能源、环境议题有许多争议发言的川普，拜登在7月提出2万亿美元的清洁能源计划，提供再生能源税收减免与零碳工业政策等计划，盼提升交通、电力和建筑领域的清洁能源比例，应对气候变迁之虞，也能创造就业机会与建设基础设施，拜登指出，将创造数百万个高薪职位。
川普是石油、燃煤发电的支持者，只是与今年相比，燃煤在2016年的美国总统大选还比较受瞩目，当时川普还曾承诺让矿工重返工作，然而就算提供救济与补贴，美国燃煤发电厂还是一间间关闭，发电量逐年下降，2018年与2019年的26.7%、23.6%，在今年上半年滑落到16.9%，3年内发电占比骤降10%，也难怪川普十分重视石油成绩。
彭博能源财经美洲负责人Ethan Zindler表示，2020年竞选活动缺乏对燃煤的关注，这也反映燃煤发电已极不可能“复兴”。随着苹果、Google等全球大企业加入RE100（再生能源倡议计划），连带要求供应链跟进，再生能源的重要性不言而喻，企业若采用石油、燃煤发电，也会影响商业与社会声誉。
（首图来源：pixabay）