前阵子Google的音乐流媒体服务YouTube Music盛大登台，挟带着海量资源优势，强势冲击其他同类平台，也让台湾人聆听音乐的方式，变得更加丰富。笔者由于新入手特定的三星手机，有幸得到长达四个月的免费YouTube Premium试用机会，于是决定从习惯的音乐来源Spotify，转移到全新YouTube Music，但是这段期间以来，我的使用体验究竟是好是坏呢？
YouTube Music拥有独立于YouTube之外的App和网页版服务，跨平台支持相当充足，用手机、平板、计算机甚至于智慧音箱或电视，都可以收听来自YouTube Music的音乐，十分方便。
不过YouTube Music的App接口，对我而言依然不够主动，其中最关键的一点，就是底部导航列中间的“发烧播放清单”，应该要被“我的播放清单”所替代。为什么这么说呢？
左：YouTube Music、右：Spotify
主因在于，大部分的用户打开音乐App后，就是想马上收听自己喜欢的歌曲或歌单，并非由App所智慧推荐的歌曲，但YouTube Music却要求用户必须先点击“媒体库”，再按“播放清单”，找到自己要的歌单后，再点“播放”才能收听，叠床架屋的路径，长期使用下来确实会觉得烦躁。
相对之下，Spotify的App设计，让用户只要于主接口点击“你的音乐库”，就会立刻列出全部播放清单，选择后即可开始播放，比起YouTube Music更加主动。
YouTube Music网页版接口
除了上述的问题外，总体来说YouTube Music的接口设计还算中规中矩，黑底接口能让OLED屏幕设备更省电，独立的网页版服务相对YouTube来说，也比较贴近用户纯粹聆听音乐的需求，没有太多可以挑剔的地方。
没有人会否认Google是一间擅长搜索的公司，全世界第二大的搜索引擎，出人意料的就是YouTube。所以照道理来说，YouTube Music的搜索功能应该要“碾压”其他同类型服务，成为王者中王者。
但就现实来看，笔者倒是觉得YouTube Music的搜索服务，反而做得有些糟糕。
左：YouTube Music、右：Spotify
就习惯而言，当我们在音乐App中进行乐曲搜索时，第一个跳出来的结果，理论上就该是用户想听到的内容，这点无论Spotify或KKBOX等竞争对手，都可以很简洁、明确的完成这项任务。
但是YouTube Music的状况却有些不同。当用户输入关键字并开始搜索后，App居然会出现数十笔“看起来都很相似”的搜索结果，其中除了专辑版歌曲、混音版音乐外，还有唱片公司上传于YouTube的MV，以及个人用户上传的视频，一时之间无法轻松辨认。
此外，播放清单、艺人、专辑等非单一乐曲的选项，YouTube Music也都全部列在搜索结果中，如此眼花缭乱的“结论”，晃眼间确实会让人无所适从，因为用户没办法肯定“到底要点哪一个”，才是自己真正想听到的内容。
YouTube Music网页版搜索界面，注意到热门搜索结果后，接着是歌曲分类，App版是视频分类先出现，再来才是歌曲，每次搜索排序都不一致。
对比Spotify的搜索机制，当用户键入歌曲关键字后，通常列于最顶端的搜索结果，就会是自己想听的歌曲，即便有重复歌名的结果出现，也只要认一下艺人名称即可。
Spotify搜索界面的其他选项，如播放清单、专辑等非单一歌曲的搜索结果，需要操作者自行点开才会看见，使得操作者能更加专注于“音乐”本身，主动且高效率。
相对于Spotify、Apple Music的“从零开始”，YouTube Music有着YouTube这个全球最大的影音平台作为后盾，其数据库的丰富度自然是“虐杀”其他对手。
整体而言YouTube Music中包含的音乐来自三个渠道，第一是唱片公司原本就上传在YouTube的合法内容，为视频形式；第二是以往Google Play Music向唱片公司洽谈后，取得授权的专辑版数字音乐；第三种是由全球用户，自行上传到YouTube但合法性处于灰色地带的版权内容。
消费者对于前两者通常不带有任何疑惑，尤其YouTube Music还能够欣赏合法MV这点，就比Apple Music与Spotify来得更加优异，但YouTube Music将YouTube平台上所有内容，都列入自己的收费服务中（假设订阅Premium的话），这样真的没有问题吗？
老实说，YouTube似乎从来没有正面回答过这个问题，他们只能相信用户上传了合法内容，并尽力把非法内容下架，但要是版权过滤机制失效，相当于用户付费收听了没有授权的音乐，这就是一件非常尴尬的事情，在其他平台绝对不可能出现类似情况。但也因为如此，在YouTube Music上你几乎不可能找不到想听的音乐。
YouTube Music在全球各地上线的时间并不算短，这类型的争议至今似乎也没有造成太大影响，站在用户的立场，保持现状而不去理睬这类“漱口杯”等级的问题，或许是相对比较好的做法……吧？
官方指出，YouTube Music的音质最高为256kbps AAC，相比Spotify的320kbps Ogg来说稍差一些，但还不到令人难以接受的程度，绝大部分的收听者应该都不会感到差异。
不过YouTube Music的官方说法有个陷阱，那就是256kbps AAC的音质，仅限于“专辑版音乐”才有，如果是视频内容，无论由唱片公司或全球用户所上传，就不能保证达到这个水准。
用“歌曲”过滤搜索结果，才会真的找到来自唱片公司提供的专辑版歌曲。
所以对于“音质控”来说，YouTube Music依然不是最好的云端音乐流媒体平台，而且若是播放清单中，同时具备专辑版音乐和来自YouTube的视频，在播放时就容易出现大小声不统一的问题，这就十分令人困扰。
文章开头提到，由于笔者近期购买了指定的三星设备，所以拥有四个月的YouTube Premium免费试用优惠，这个福利可以让2020年2月29日前入手Samsung Galaxy S10e、S10、S10+、Note 10、Note 10+、Fold与Tab 5e、Tab S6的用户取得，但务必记得于3月31日前开通。
如果是一般用户，只要未曾试用过，都可以享受一个月的YouTube Music Premium免费体验，只不过考虑到性价比，其实笔者会更推荐直接订阅，包含无广告视频的YouTube Premium。
选择YouTube Premium而非YouTube Music Premium的原因其实非常简单，前者收费为179元，后者收费为149元，与其他音乐流媒体平台的差异不大，并没有足够的跳槽动力，但多加30块就能有无广告干扰的YouTube，怎么想都更为划算。
笔者从接触YouTube Music至今，其实一直都不认为它与Spotify、KKBOX与Apple Music算“同一类服务”，更像是Google想将YouTube上的“音乐”独立呈现出来的一种方法，只是多了“专辑版音乐”让用户能够访问。
在App的设计上，YouTube Music拥有播放手机中本地音乐的能力，并会于未来取代Play Music，成为Android 10默认的音乐播放程序，在扩大影响力的同时，也为Google混乱的音乐策略进行集成。
YouTube Music将日文歌曲的歌名，通通翻译成英文拼音，相对之下Spotify则维持日文显示。
就体验而言，YouTube Music还有许多可以改进的地方，例如前面提过的播放清单打开路径，以及搜索结果的查看、呈现方法等。
此外，Google似乎非常想让AI智慧推荐，在YouTube Music中拥有高度影响力，但AI干涉太过头会造成负面影响，例如用户自行制作的歌单播放完毕后，App还会继续播放其他推荐歌曲，得自行关闭相关设置才可以。
整体来说，我会推荐大家尝试看看YouTube Music，但它不见得能散发出足够的魅力，吸引你脱离Spotify、KKBOX甚至Apple Music等，你已经习惯的App或生态圈。