去年，来自中国深圳科学家贺建奎在香港的研讨会上，声称利用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，创造出一对号称先天免疫爱滋病（HIV）的双胞胎“露露”与“娜娜”，引起各界哗然。
贺建奎当时表示，研究团队借由CRISPR/Cas9技术修改了胚胎中的CCR5基因。CCR5是HIV病毒入侵人体细胞的主要受体之一，一旦该基因故障、缺失，便形同关上了爱滋病入侵的大门。
一年过去，中国科学家贺建奎行踪成谜，麻省理工学院（MIT）声称在今年早些时候，收到这项基因编辑研究的内部文件，并请教4位专家一同审阅这份数据。近日MIT将撷选的内容公诸于世，声称贺建奎先前的主张是欺骗外界，他们对双胞胎进行的基因编辑根本无效，甚至可能导致难以预料的突变；此外自愿参加基因编辑计划的夫妻们，也可能出自不得已的原因。
没有复制免疫基因，研究团队误导外界
世上有少部分人因拥有CCR5的突变型基因，称为“CCR5-Δ32”而先天拥有对借由CCR5入侵人体的“R5型HIV病毒”的免疫能力。贺建奎便声称，他们复制了这种突变基因，逆转了可能降临这对双胞胎的悲惨命运。（世界首例！免疫爱滋的基因编辑宝宝在中国诞生）
虽然贺建奎声称，他们以基因编辑技术赋给双胞胎先天免疫爱滋病的能力，学者从内部文件发现，他们根本没有复制正确的基因。然而，实情并非如此。伯克利加大基因编辑学者费奥德尔．乌尔诺夫（Fyodor Urnov）表示，研究团队复制了CCR5突变型基因的声明是种“刻意误导”。 研究结果指出，他们根本没有复制CCR5-Δ32基因，而是使用自行创造、效果不明确的基因编辑 。
这意味着，贺建奎研究团队进行基因编辑，恐怕对免疫爱滋病根本没有效果， 这些编辑更可能对这对双胞胎造成意料外的后果 。
影响流传百世，堪称“上帝的手术刀”
比起一般的治疗方法，基因编辑的影响足以流传百世，从根本改变一条血脉，因此也有着“上帝的手术刀”之称。这项技术有着相当深远的历史，1970年代科学家便寻获基因编辑的方法，但当时的技术尚无法完全掌握，有改变或伤害生物基因的疑虑，应用及实验范围都相当有限。
直到2012年由埃马纽埃尔．彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）及珍妮佛．杜德纳（Jennifer Anne Doudna）两位科学家共同发布的“CRISPR/Cas9”技术，才得以让学者准确对基因进行编辑。
CRISPR是细菌身上用于消灭外来的质体或噬菌体的后天免疫系统，能对外来基因片段产生“记忆”，进而抵御病毒攻击。也由于独特的记忆能力，其RNA（核糖核酸，存在于生物细胞、病毒的遗传物质）能被人工操作靶向特定DNA片段，用于精准的基因编辑工程。
目前CRISPR还不是一项成熟的基因编辑工具，仍有导致意料外的编辑，或者“脱靶”的可能性，运用在人体实验上风险太大。贺建奎发布这项研究时，便受到全球无数的道德声讨。
由于CRISPR基因编辑技术仍存在风险，运用在人体上被各国视为禁忌。参加实验夫妻是自愿？专家：可能瞄准弱势群体
当时贺建奎声称所有夫妻都是在清楚基因编辑可能的风险后，自愿参加这项研究计划。然而本次披露的文本中，专家们发现，参加基因编辑计划的夫妻们，很可能是出自不得已的原因。
爱滋病并非遗传性疾病，当前避免HIV病毒垂直感染主要是通过一种称为精子清洗（sperm washing）的技术，这项技术非常成熟、成功率很高，夫妻们完全没必要冒着改变孩子基因的风险参与计划。
那为何仍有多对夫妻志愿成为实验对象？生殖内分泌科专家珍妮．欧布莱恩（Jeanne O’Brien）质疑，他们是瞄准无力负担生育治疗的弱势爱滋病患，诱使他们加入实验。
根据《卫报》报道，文件内的数据已经被研究团队进行加工，包括实际治疗这些夫妻的妇产科医生的名字被从研究中抹去；婴儿出生的日期也被篡改，使得外界很难找到这对双胞胎究竟在哪。
医疗集团Eugin Group科学总监莉塔．凡瑟娜（Rita Vassena）则说，她在审阅这一份文件的过程中，发现这是一个“为实验而实验”的项目，研究团队想方设法要找到进行人体实验的理由，而非经过审慎思考过对世时代代影响所做的决定。