或许是AMD第三代Ryzen处理器的性能进步，真的让Intel有点吓到了，以往鲜少“积极评论”对手的Intel，近期似乎不断向外界强调，自家产品依然拥有着比AMD更强的性能表现，尤其是在“实际体验”上。
采用Zen 2微架构的AMD第三代Ryzen处理器，自推出之后无论消费者市场或专业人士，对其系列产品可谓赞誉有佳，甚至有人曾评第三代Ryzen CPU为“AMD十年来最好的处理器”，这让对手Intel不由得有些担心，再度强调Core-i系列处理器，才是一般人们的最佳选择。
来自Intel的Troy Severson在始结束的Gamescom 2019上指出，一年前Intel推出Core i9-9900K时，被称为世界上最快的游戏用CPU，然而一年时光过去，这样的“美誉”依旧没有改变。
Troy Severson表示，自AMD Ryzen 3000系列推出后，很多媒体、玩家通过“基准测试”，比较Core i9-9900K与Ryzen 9 3900X这两颗CPU的性能表现，但“基准测试”所得出的数据，其实并不贴切用户感受到的真实情况。
什么叫作“基准测试”呢？Intel丢出了一张“演示文稿”向外界解释，所谓“基准测试”就是许多评测媒体、发烧友经常使用的“评测软件”，他们甚至直接点名了Cinebench。Intel说，这些跑分软件的应用场景，并非一般主流消费者会遇到的情况，仅有高端的服务器、工作站等，才有机会使用。
换个方式解释Intel的想法，他们认为，跑分数字“终究只是”跑分数字，与一般主流玩家的实际体验会有落差，所以Intel更偏好用“实际体验”来说服消费者，如通过SYSmark或游戏内置的评分机制。
于是在另一张“演示文稿”中，Intel指出Core i9-9900K在Windows桌面应用程序上，其性能比起Ryzen 9 3900X高出7%，3A大作游戏表现则高出6 %。
Troy Severson对于AMD能缩短与Intel间差距，仍表示感到非常钦佩，但Intel依旧拥有最高性能的CPU，这是不争的事实，而且在游戏表现上，Intel会持续保持着优势。