亚马逊现在正被美国顶级出版商协会（AAP）的7家出版巨头起诉。起诉的原因是，亚马逊计划在旗下有声读物公司Audible上，推出名为“Audible Captions”的功能，它让你在听亚马逊的有声读物时，还能看屏幕上同步声音的文本。
问题就出在了这里：亚马逊只有权出售有声读物，但是和声音匹配的字幕，是亚马逊的AI转录而成的，它并没有购买版权。
图片来自：GETTY IMAGES
该诉讼于周五在美国纽约南区地方法院被提起，起诉成员包括哈泼柯林斯出版集团、企鹅兰登书屋、Hachette Book Group、西蒙与舒斯特公司等知名出版商。这也涉及到了一种新的有争议的版权问题——AI转录语音生成的文本，到底算不算侵权？
因为之前并没发生过类似的事情，所以出版社协会不断在寻找阻止Audible发布该服务的禁令。他们在诉讼内表示，Audible将这些“转录文本”全文分发给客户，等于就是“亚马逊让受版权保护的作品在未经许可的情况下，为了自己的利益重新利用这些作品，这是美国版权法直接禁止的典型侵权行为”。
图片来自：Tech advisor
在Audible的有声书许可证里，确实不包括文本版本，而且，机器生成的转录，还可能会发生损害作品质量的大量错误。投诉称，亚马逊已经承认这个新功能的抄录错误可能高达6％，等于就是一本300页的书里差不多会出现18页的错误。
诉讼的过程很快变得跌宕起伏。
亚马逊不同意违权的说法，表示“有声读物不是一本书，也从未打算成为一本书。”
因为两者关键的区别就是有声读物无法翻页，用户必须等待每一行文本在他们收听时生成。
它们还提到了另一项辩护的理由，就是字幕服务具有很大的教育潜力，能帮用户在听到话语时审查不熟悉的单词病查找其含义，特别是帮助年幼的孩子提高他们的识字能力。
我们期待与出版商和创意社群成员合作，并帮助他们更好地了解这项创新的教育和可访问性优势。
但是，出版商认为该服务依然侵犯了版权，即使它的目的是教育。事实上，“教育”的说法存在着大量漏洞，因为它表示任何人都可以为了一个价值观正确的目的，来进行任何形式的内容复制，和对版权所有者的侵犯。
同理，难道有声读物也可以不买版权，仅因为有声读物也可以帮助那些不愿阅读的人？
投诉中写道，如果这项功能不被禁止，Audible将自行采用一种数字发行格式，使实体纸本格式产品市场贬值，并损害出版商、作者以及喜欢图书的消费者。
作者协会主席道格拉斯．普莱斯顿（Douglas Preston）在一份声明中表示：
我无法相信Audible对作者、合同承诺和版权的尊重如此之少，有一个简单的单词来描述这种行为，那就是：盗窃。
原计划，该功能将于9月10日推出。该诉讼在Audible宣布计划发布字幕服务一个月后发布，这件事升级了出版商与亚马逊之间长期存在的冲突。他们之前就曾因电子书定价和假冒等各种问题进行过争论，10年前亚马逊试图为Kindle平台推出一个文本转语音功能，也引起了巨大争议。
这次亚马逊推出的服务让出版社愤怒，一方面也是因为这会对出版商造成很大的竞争压力，直接影响它们实体书和电子书的销售和发展。毕竟2018年，有声读物销售额已经突破30亿美元，据Bloomberg称，Audible占这些销售额的41％。
图片来自：Carlo Allegri | 路透社
后续，Audible是否最终能继续Audible Captions功能还有待观察，目前它还处于测试阶段。
诉讼的结果，或许也能为AI生成的文本设置版权先例。因为诉讼的核心，就是AI创建“语音转文本”的变革，以及这是否构成对书面作品的版权侵犯，这也将有助于塑造数字时代知识产权的未来。