Facebook CEO的Mark Zuckerberg公布了筹备已久的区块链金融产品：加密货币Libra和Calibra数字钱包（Digital Wallet），一脚进入区块链与金融科技的领域。
下面这个视频，是Calibra的应用场景示范，未来搭配FB全球普及率非常广的Messenger和WhatsApp，要用Libra这个加密货币来实现像传消息一样简单、方便、迅速的跨国支付转帐。
Libra是什么？
Libra的使命是创建一套简单的、无国界的货币，和为数十亿人服务的金融基础设施。
Libra白皮书开宗明义的目的和理想，就是运用区块链技术来打造无国界、去中心化、低波动的加密虚拟货币（Cryptocurrency），来降低全球货币兑换转帐、支付交易的门槛，实现普惠的互联网金融创新。
Libra由独立的非盈利会员制组织Libra Association治理，设计上刻意去中心化，所以实际上不是由Facebook只手遮天，Facebook在该组织最多也只有1%的投票权，下面会介绍Libra Association的组成。
Libra和Bitcoin比特币有什么不同？
Libra是有真实资产做担保的稳定币，比特币和多数其他的加密货币是没有实际资产作为担保的，价值来源纯粹靠的是投资者对这个加密货币的信心。
Bitcoin性质偏向是投资产品而非货币，而Libra作为稳定币则是目标在成为广泛受认可的交易媒介，对Libra币内在价值的信心来源，则是他的资产储备能够支应兑换相应价值的法定货币（以下简称法币）。
Bitcoin的发行量是算法决定，总发行量是固定的，由挖矿者算力决定分配。 Libra的发行量则是由用户市场需求决定，用1：1的法币购买，就会创造新的Libra，并在储备中增加法币同等的真实资产， 反之在需求减少时销毁Libra，只有Libra Association能决定创造或销毁Libra。
由于货币发行机制的差异，Bitcoin每颗币升值和贬值，取决于市场对比特币的需求，Libra的升值和贬值，则仅取决于外汇市场的波动，因为Libra是锚点一篮子货币的稳定币。
什么是“稳定币”（Stablecoins）？
“稳定币”是指称锚点真实世界货币价格的加密货币，像是币圈知名的Tether发行的稳定币龙头USDT，就是以1USDT换1美元，每发行1个USDT，Tether就相应在账户中会多实际1美元的存量。（不过因为中心化且缺乏第三方审计，Tether的USDT也出过价格脱钩这种大风波）
稳定币价格相对其他的加密货币波动小很多，但其实币圈中的稳定币，大都是炒币者拿来在交易所买卖套利其他加密货币，和避风头的资金停泊港口，。
Libra作为一种稳定币，却不是锚点单一法币，Libra的价格会与一篮子货币挂钩，而不是钉住美元（降低政治敏感），有点类似IMF的SDR特别提款权，以此来减少价格波动。
Libra会以真实资产储备像是法币现金，以及信誉良好的政府货币证券作为担保（例如美国、德国国债）。 要足够有公信力和稳定的价值，才能够让用户和商家有信心持续使用Libra作为实际交易的虚拟货币。
Libra如何发行？会不会超发货币造成通胀贬值？
Libra Association不会有自己的货币政策，基本上是根据市场的需求，每添加一枚Libra，就要在储备中存入1:1等值的法定货币，若Libra兑换成储备中的法币则会销毁。所以理论上Libra升值或贬值，反应的只是一篮子货币的外汇市场波动。
由于Libra还在早期发展阶段，一枚Libra的价值还没有确定，不过预期发行价可能会订在1美元和1欧元的价值附近，让市场比较好联想稳定币的价值。
怎样参与Libra Association，有哪些机构合作伙伴？
Libra Association目前公布的创始者合作伙伴有28家，预计在2020上线时要增加到100家左右，每家需要缴纳1000万美元的会员费，每1000万美元可以获得1票表决权，每家最高只能有1%投票权重（就连FB自己也是），以此设计来防止单一机构创始者的垄断。
要加入Libra Association成为创始成员获得1%投票权的公司门槛是：
- 至少要有10亿美金市值，或应收款结余要有5亿美金。
- 规模衡量标准是每年在多国至少为2000万用户提供服务。
- 品牌行业龙头：在第三方媒体或行业协会评为行业前百强的领导者。
Libra Association现在的创始成员包含了：
Libra Association- 支付机构：Visa、Mastercard、Paypal、Stripe
- 虚拟货币交易平台：Coinbase、Xapo
- 社交平台：Facebook／Calibra
- 电商平台：Ebay、阿根廷与南美最大的电商平台Mercado Pago
- 串流音乐服务：Spotify（它还写了一篇为什么要加入Libra的新闻稿）、
- 旅游服务：Booking Holdings
- 电信服务：Vodafone、Iliad
- 交通服务：Uber和Lyft
- 风险投资机构：Andreessen Horowitz、Breakthrough Initiatives、USV
- 非盈利组织：Kiva、Women’s World Banking
目的就是要靠着这些伙伴，快速扩大应用的适用范围，成为真正意义受到广泛接受的区块链加密货币。
Calibra和Libra Association是什么关系？
Calibra是Facebook独立运营的子公司，用来创造Libra区块链的开源软件是由Calibra的工程师发起，后续由Libra Association的成员贡献。
Facebook是Libra Association的重要创始成员，且在2019年仍会由FB主导Libra直到2020上半年Libra正式上线后，即会将决定权交给Libra Association，而FB仅会是其中占比1%投票权的成员。
Libra和Calibra何时可以实际使用？
Libra还在初期测试与开发阶段，目前Libra计划在2020年上半年发行，想要知道Libra最新消息可以订阅Calibra的电子报。
Libra横空出世的产业与经济意义
过去许多加密货币ICO，被视为是币圈圈钱的手段，在币圈以外的世界不受信任，因此应用的场景十分有限。
如今Facebook牵头的Libra，是首个全球主要大型互联网企业，联合各行业龙头推出的加密货币，将更有可能大幅推进区块链实际应用的生态圈。
Facebook进入加密货币领域，也是一个能摆脱过度依赖广告营收的尝试。 Calibra要解决的问题，是Paypal的未竟之业。跨境支付市场每年有125万亿美元的规模，平均手续费高达7%。Calibra若能顺利扩大跨境交易支付的生态系统，可观的手续费将能改善营收对广告的倾斜，也能改善FB的盈利结构。
但Libra想要打破现状，动到的会是金融业的乳酪，挑战的则是各国金融监管单位的底线。尤其货币发行权在非主权国家的独立机构手上，规模若演变成交易量以万亿美元计的一方之霸，将会冲击到各国央行的货币政策。
想象一个世界，大家都将自己手上的法币换成持有Libra相互交易，直接跨过金融中介和法币兑换，Libra Association成为各国央行的太上皇，大家变成要从看美国美联储FED美元脸色，变成看Libra Association的脸色，要各国央行实际上交出手上的铸币权，对国际政治和金融必然影响深远，更别说那些会被绕过的外汇管制国家。
Libra的问题与推行困难点？中美欧监管三国杀
上面有点货币战争式的春秋大梦做完了之后，来看看实际上Libra会遭遇的问题。首先直面而来的，没错，就是各国的政府监管、监管、监管。 没有当地政府的许可，Libra根本难以开展业务，而我怀疑Libra能得到多少主流市场的认可。
Libra要在加密货币合法合规，且能自由流通的国家才能使用，首先全球第二大市场正在强力外汇管制的中国就出局了，更别说FB的相关服务，基本上是在中国境内被全面封杀。
Facebook才刚发布Libra，欧洲政坛马上就有反应，法国财政部长浇冷水说Libra不能、也不会成为主权货币的替代品，并担心隐私保护及洗钱问题。英国央行行长则说会持开放态度，但不会“开大门”放行，要用最高标准严格监督。欧洲议会德国议员则表示，要紧盯这潜在的巨大影子银行，呼吁欧盟要尽快制定监管框架。
美国国会议员也都紧盯素行不良的Facebook，即便FB在制度设计上并不具Libra的绝对决定权。众议院金融服务委员会主席发布声明说，FB因过去劣迹斑斑应该先停止Libra开发，让国会与监管单位能先介入审查采取行动。
共和党众议员已要求FB开听证会，针对Libra对金融体系的影响做评估。民主党的参议员则表示不能允许FB在没监管的情形下，在瑞士运营新加密货币。
对于加密货币常拿来洗钱的疑虑，Calibra给出的答案，是会密切配合各国的监管机构在法币兑换端做实名认证，并要求用户遵守KYC规范。同时在执法单位提出合法要求时才会交出交易和用户的数据，并会分享欺诈和犯罪的相关活动数据给执法单位。详细的Calibra合规措施可以看这里。
Libra和Calibra初生，命运尚在未定之天
Facebook通过Calibra画出了加密货币Libra的美丽愿景（其实愿景跟Paypal没太大不同），但实际上区块链支付相关的技术不是最大的问题，关键基本上是各国的监管措施让实际进展大幅受限。
在加密货币成为恐怖主义融资、洗钱天堂这样大环境背景之下，又由近年争议不断且因隐私问题黑掉的FB主导发起Libra，自然消息一出，各国监管单位和国会神经紧绷，并摆出会最高配置审查，不会让你轻易过关的姿态。
要实现Libra白皮书上谋划的普惠金融伟大愿景，道阻且长。