Samsung 在圣诞夜于发出新闻稿，宣称采用4 bit MLC 存储形式闪存颗粒的860 QVO 具备大容量优势，加上没有传统硬盘的移动零件，并不害怕震动与长久使用过后的性能骤降情形，但是市场真相可能不是新闻稿说的这么简单。
2018 年已进入尾声，目前消费性市场仅有3 家厂商推出QLC 纪录形式闪存SSD，分别为Intel、Micron、Samsung，每家也正好推出1 款SSD，分别为660p、Crucial P1、860 QVO。其中Intel 660p 和Micron Crucial P1 走的都是入门NVMe 市场，以QLC 压低终端销售价格，Samsung 则往取代传统大容量硬盘的方向走去，使用2.5 英寸SATA 6Gb/s 推出1TB、2TB、4TB容量配置。
圣诞节当天，Samsung 于自家网站发出新闻稿，强调860 QVO 为SSD 市场的“game changer”，意即860 QVO 具有撼动SSD 市场的能力，新闻内文与传统硬盘进行比较。由于传统硬盘具备马达、读写臂等移动零件，天生不适合在震动环境下运行，长时间使用过后导致文件零散更会拉低整体性能，但SSD 就没有此种问题，自家4bit MLC 闪存还可以提供大容量且可接受的价格区间。
Samsung 860 QVO 1TB 版本偏贵，直到2TB 版本才比自家860 EVO 便宜，但依旧高出Crucial MX500 2TB 版本不少。
笔者前往商品较齐全的德国 Amazon 进行比价，发现有趣的定价现象。 860 QVO 1TB 与2TB 的价格相当接近860 EVO，大约在伯仲之间，但双方均比Crucial MX500 贵上不少，860 EVO 总耐写量比MX500 多出不少尚可理解，860 QVO 总耐写量等同于MX500（1TB）或是略佳（2TB），却依旧定价在860 EVO 价格区间。
860 QVO 唯有在4TB 容量才可发挥4bit MLC 价格优势，860 EVO 4TB 版本为833.65 欧元，860 QVO 4TB 版本为596.91 欧元，一来一往相差大约235 欧元，折合相差新台币约8,350 元，这才看到4bit MLC 的有感降价。
860 QVO 4TB 版本相对860 EVO 4TB 版本便宜不少，但依旧要价596.91 欧元。
市场现况并不如Samsung 描述般的美好，860 QVO 小容量版本（其实也不小）相较友厂现行TLC SSD 贵上不少，4TB 版本虽然出现非常大的差价，但依旧要价新台币2 万多样，对比同容量传统硬盘依旧高昂。唯一的例外是 2.5 英寸 7mm 传统硬盘容量卡在 2TB 许久，若是笔记本电脑等移动设备想要获取更高容量，升级 860 QVO 是比 860 EVO 更便宜的选择。
纵使 860 QVO 市场价格不如预期，并无法完全取代硬盘，却也让我们观察到 QLC 拉低大容量版本 SSD 的潜力，就如同 SLC、MLC、TLC 不断演进。加上2018 年闪存价格不断下滑，网友在各大讨论区奔相走告哪家又出现破盘价，此趋势预计在2019 年还会持续下去，传统硬盘若是不赶快将倍数级增加存储密度的技术实用化，可能很快地只能活在特殊应用场合。 （Seagate HAMR 硬盘已交付合作伙伴测试，预计先行搭载至Exos 产品线。）