七年前的一起苹果诉讼案回锅，前日被美国最高法院再度起诉，确定进一步审查苹果的App Store是否违反反垄断原则。如果苹果App Store被判垄断市场，该判决将会影响整个数字经济的商业模式。
时间倒回2011年，苹果设备上的App只通过单一渠道App Store销售，并要求收取所有交易30%作为手续费，这个规定导致App开发者把费用转嫁到消费者身上，因此苹果遭控通过App Store垄断市场。
此案原在2013年被加州地区法院，因上诉内容有误而被驳回。2017年，美国联邦第九巡回上诉法院却再度开始审查该案，并在今天，正式上到最高法院审理。
最初，苹果就表示它并没有设置App的价格，这30%的手续费（现在已经降到15%），是作为付费App流通角色来收取。现在上诉到最高法院，苹果则表示，希望法院考虑苹果在App市场上的关键角色，以及App Store如何在过去未见的情况下，带领App软件开发。
双边市场的数字经济
苹果的App Store商业模式是否真的垄断市场，美国最高法院预计于2019年6月作出判决。然而，若判决确定苹果垄断，不仅对苹果造成影响，也可能对整个数字经济行业造成伤害。
平台收取手续费的商业模式，不仅苹果的App Store采用，就连餐厅订位平台OpenTable、手工艺商品网络平台Etsy，也都是依照相同的模式运行。如果美国最高法院真的判苹果有罪，那么其他许多数字经济的公司，也可能受到牵连。
此外，这个案例也涉及到双边市场（two-sided marketplace）的定义。苹果的App Store算是链接App用户与开发者的中间人，而根据过去美国最高法院判决，只有产品直接购买者可以控告企业垄断市场。但在双边市场情况下，直接购买者的定义不明，是支付App的消费者，还是使用App Store来支付30%的App开发者？
另外，即使苹果的App Store不收取30%的手续费，也无法保证开发者就会以较低的价格销售自己的App。
这起上诉的判决结果，还得待美国最高法院决定。