关键字搜索和地理围栏的搜查令近年受到讨论，要在保护用户隐私和政府执法取得平衡并不容易。美国一起2020年发生的纵火案，为了找出嫌疑犯动用关键字搜索的搜查令，律师质疑此举是否符合宪法的保障。
美国科罗拉多州丹佛市，于2020年发生一起纵火案，导致5人死亡，调查过程中确认是人为纵火引发火灾，但却未能找到任何线索。警方思路一转，犯人很可能事先调查过事发现场，因此通过法院向Google发出搜查令，试图找出所有曾经搜索过火场地址的人。
法院共发出对3个火场地址关键字搜索的搜查令，但Google拒绝了其中2个搜查令，仅提供其中之一。尽管如此，警方依然通过这项资讯，找出搜索火场地址的3名青少年，并依谋杀罪起诉。
科技巨头助阵破案，本该是一段佳话，然而辩方律师本周提出一项动议，质疑法官发出搜查令的决议。律师辩称，针对关键字搜索的搜查令，几乎是大规模搜查所有人，再从其中过滤出嫌疑犯，与传统搜查令是已有嫌疑犯的相关资料，两者大不相同，违反了办案程序。
“这是一个非常重要的法律新议题”，辩护律师表示，不仅对被告本人，这次调查可说是对所有Google用户隐私权的重大侵犯。
从搜查令请求内容来看，Google必须先检查数十亿用户的搜索记录，律师坚称这对用户隐私的影响远远超过纵火案。
关键字搜索的搜查令实例很少，但在美国最高法院推翻宪法对女性堕胎权的保障后，这种做法饱受质疑。一些支持堕胎权的人士认为，网络上的搜索记录可能被当成非法堕胎的罪证，担忧关键字搜索搜查令和地理围栏搜查令遭到滥用。
Google在2020年度透明度报告也指出，自2018年以来，地理围栏搜查令一直在增加，占Google收到所有搜查令的四分之一以上。地理围栏搜查令目的是寻找犯罪发生时在附近的相关人员，以找出嫌疑犯。法院向Google提出地理围栏搜查令后，执法单位才能取得特定时段、地理范围内出现的用户资讯。
关键字搜索和地理围栏的搜查令虽然对于案件侦查有帮助，但政府可能强迫企业交出符合搜查令范围的所有用户资料，也可能诱使执法单位逮捕无辜人们，因此有侵害隐私、违反宪法的疑虑。
（首图来源：shutterstock）