即使付费有线电视仍充斥广告，由于担心有线电视广告猖獗，国家还要制定专门法律规定广告如何播放、业配如何置入，不过电视广告与置入仍有许多灰色地带。
从欧洲《一般资料保护规则GDPR》2016年上路开始，许多国家开始对广告资料与隐私的界线，引起隐私权与相关规范讨论。可能是因欧盟强力施压，Google在2020年宣布停止支持第三方Cookies，苹果也在iOS 14加入禁止应用关注功能，都是围堵跨站关注──这些决定也让许多以广告维生的网站困扰，如Facebook。
第一方广告公司禁止第三方广告说是为了隐私考量
禁止第三方Cookies表面上为了保护用户隐私，但有禁止的Google、苹果等本身就有广告业务，要说禁止第三方Cookies是这两家垄断资源之举也不为过。换句话说，即使第三方Cookies被禁，Google、苹果、Facebook等仍然拥有大量客户个人信息。
现在Disney+、Netflix、HBO Max等跨国大型流媒体与内容商进入广告市场，长篇视频订阅资讯开始全面性进入市场，且成为网站Banner、搜索、社群、影音、短影音后的AVOD新选择。
迪士尼12月8日将上线广告订阅方案，广告商将限制无法投放政治、酒类与迪士尼竞争对手相关广告，所有投放15岁以下用户的广告，需要基于广告定位与联邦州法律。
打开广告服务，代表让其他公司观赏用户隐私
但在网络世界，广告投放是复杂学问，并不是找几个人与业务合作拉广告，就能立即上线。现代网络广告需要多种技术管理、定位、投放，同时也需广泛第三方合作才能认证广告效益，并让更多客户愿意买你的广告版位。
许多公司或员工都能接触到用户资料，导致敏感消息是否披露的风险。Disney+ 广告页面披露有参与广告数据分析与管理的公司，亚马逊、Google、微软等广告商也含甲骨文、Adobe、Qualtrics等广告数据管理公司。先不谈越多公司参与，就越有可能造成资料泄露，这些公司都有可能将资料拿去与自己公司资料匹配，成为更强大的第一方数据库──同时也更有可能披露用户隐私与各类喜好。
Netflix挖角Snap广告负责人Jeremi Gorman与销售副总Peter Naylor协助打造广告系统，并靠微软管理整个广告业务，希望减少广告技术问题让客户困扰。虽然微软掌控初期技术与销售细节，但Netflix仍与一些第三方监测系统合作──因客户信赖这些监测系统，并认定为得知广告是否有效的重要方法。
即使Netflix表示，只会提供极其有限资料供营销人员参考，但一旦广告成为Netflix重要营收来源时，或许情况就不一样了。Netflix还处于广告销售阶段，不可能认定现有资料披露程度就是Netflix将来标准。况且资料越多、广告定位就越准确是真理，很明显Netflix也不可能逃过这原则与循环。
Netflix地区广告营收预测。（Source：Statista）
隐私权相关法律与概念太难理解
多数消费者根本不明白平台搜集了哪些数据，且大部分人也没有验证能力。除了观看率，还有观看日期、时间、位置、使用设备、搜索历史、跳出率，然后与喜爱的明星、电影名称、电影类型、单次平均观看时长连接，由于隐私权政策概念极深涩，全面理解并坚授权益的消费者少之又少（只想享受免费服务却不想被广告绑住的人也很多），只要转成广告公司，就会通过有经验的广告技术平台与法律人员，想办法在隐私泄露与法律规定间平衡。
以往这些影音流媒体是靠销售内容获利，当从广告数据获利时，这些公司都会摇身变成数据与资料公司，这些外界不知的长视频精准资料，将成为广告商的新宝库，同时也成为新隐私泄露隐忧。
如果你买没有广告的方案也先别开心，Netflilx跟Disney+ 只有说不让你看广告，没说不搜集你的个人信息去卖别人广告。
（首图来源：shutterstock）