行政院版本《气候变迁应对法》终于送入立法院，并于今日（28）于卫环委员会召开气候法修法公听会，对此，环团呼吁，应确立部会权责，而碳费有效性需要有执行及管考机制并扩大用途，并要规划短期碳费长期碳税。
环团环团联合声明指出，虽肯定此次政院版草案将2050净零排放目标入法，且添加碳费、性能标准等减量工具，但仍有几点不足之处，以下就《气候变迁应对法》草案提出公民团体建言。
环团认为现行永续会专业能力不足、欠缺行政量能、无实质权力等限制，才迟迟无法有效发挥协调作用，公民团体认为，应创建行政院气候会报，由行政院长作为召集人，邀集各部会首长、学者、公民团体参与，并赋给该会报充足人力、行政资源统合、机关考核之职权，方可创建完整的气候治理机制。
针对现在的碳费机制，环团指出，目前的碳费不仅未设置减量成效目标、也缺乏成效监管机制，容易沦为下一个无效的空气污染基金，绿色和平与中研院萧代基研究员推算，碳费若仅收100元，台湾的碳排于2050年将持续上升17%，明显无助于净零。
因此公民团体共同呼吁立法院应严审碳费条文，将碳费费率制定原则、管考机制入法，并提出具体绩效评估（如碳费的减碳成效等）。此外在基金用途上，也不应优先补助高碳排产业，应更大比例使用在符合气候正义的面向，包含受到气候变迁冲击的脆弱群体、产业劳工的公正转型、照顾排碳量低且缺乏资本转型的小型企业等。
考虑到碳费受限于特别公课的限制，政府应明确“碳税”规划的进程，拉高治理的层级。民间团体也就上述内容，针对草案碳费相关内容提出具体修法建议。
（首图来源：pixabay）