BCG调查:五年来仅一成企业落实减碳,超过九成无法做到完整碳盘查

“减碳”成为近年来企业的重要议题,虽然大多数的企业都纷纷喊出要减碳,但是根据波士顿顾问公司旗下的数据科学团队BCG GAMMA公布全球企业碳盘查调查结果显示,许多企业在碳排计算和减碳能力上仍有长足的进步空间。

BCG的《运用AI实现完整、准确、迅速的碳排计算》报告指出,尽管全球有八成五(85%)的企业深度关切减排议题,在过去五年中,只有一成左右(11%)的企业成功实现减碳的愿景(完成减碳目标的75%以上),突显出企业要将理念化为具体行动仍面临不少困难。

BCG调查涵盖全球九大产业的1,290家企业,以了解企业进行碳盘查和减排的状况。调查显示仅有9%的企业有能力完整计算所有范畴(范畴1、2、3)的排放。参与调查的企业甚至估计其碳排计算结果的错误率约落在30%~40%的区间。

BCG认为,范畴3的排放占了企业所有范畴排放的多数。目前超过九成企业无法做到完整碳盘查,对范畴3的碳排计算就是企业亟需突破的关卡。企业对碳排计算的掌握度越高,减排成效就越显著。

BCG发现,国际上有越来越多品牌客户受碳税等压力影响,很快将转而要求供应商配合其减碳规范。而台湾许多企业为价值链上游的制造代工,势必得加快脚步、创建减碳能力,方能维持竞争力。

BCG董事总经理暨全球合伙人陈美融表示,许多企业的低碳策略仍停留在设目标、出报告的阶段,尚未意识到那完全无法应对净零政策带来的碳税冲击。

BCG观察,相较于国际,台湾企业在减碳的行动上进展较为缓慢,即便设置了减碳目标,也鲜少有能力将计划加以落实。若企业要根据《巴黎协议》到2030年将其排放量减半,并最终实现净零排放,企业必须能够全面、准确并经常地进行测量,以了解排放的程度与各种减碳手段的效益,才能有策略性地完成减碳目标。

和企业内部有关的碳排放,一是直接来自于企业活动产生的排放(直接排放,或称范畴1),如企业的设施或车辆产生的排放;或是企业购买的能源所产生的排放(间接排放,或称范畴2)。这些可称为内部排放。而外部排放,是指企业供应链相关的排放(范畴3),无论是上游──如购买的货物,或是下游──如公司产品的运输配送,或产品的使用以及与产品寿命结束相关的处理。

根据调查显示,只有近一成(9%)的企业能够准确地计算自己的碳排,超过半数(55%)的受访者认为详尽的排放因素“很难”或“非常难”找到。只有约两成(22%)受访者与大多数(超过50%)第三方客户和供应商合作来获取外部排放数据。而八成(81%)的企业坦承忽略了一些内部(范畴1和2)排放。与此同时,受访企业中有近七成(66%) 没有提出任何外部排放(范畴3) 报告。

如何准确掌握范畴3的排放,是大部分企业觉得最头痛的事;BCG发现,即便产业不同,但范畴3占企业所有碳排高达六成到八成。受访企业预估他们在计算碳排放量上平均错误率在30%至40%。如果企业没有完整和高品质的排放基线,他们将如何分析当前的碳足迹、设立合理的目标、制定适切的计划,并关注碳排结果?

企业若只计算本身生产过程中的直接排放(范畴1),可能会大大低估总排放量,包括从生产到运输的排放、产品的包装及消费者使用后所产生的排放。例如一家总部位于美国的家庭用品零售商最初排除了它所销售的烤箱和微波炉的使用排放量。若将这些产品的使用排放量纳入,那么这家零售商在该产品类别(也是最大类别)的排放量会增加130%。

(首图来源:shutterstock)

发表评论