自从AI深度伪造视频技术出现后，各国普遍担心这项技术将被用来作为信息战或混合战争工具，但麻省理工学院近日发布一项研究，通过受试者观看伪造图片及伪造文本稿，比较两者之间的影响力，发现视频对受试者的认知判断，与文本没有多大差异。
美国参议院从2019年开始，就由共和党籍Rob Portman与民主党籍Gary Peters两名参议员，推动深度伪装视频专门法案（Deepfake Taskforce Act），认为Deepfake视频将很快成为新形态的国家安全威胁。
“由于Deepfake技术出现，眼见为凭这种传统认知变得越来越不可靠。”Portman参议员表示，伪造的视频或图片经过网络，可以在一瞬间欺骗全世界的观众。
麻省理工学院（MIT）为了验证Deepfake视频对于人们的认知影响，发起了这项研究，将7,600名受试者分为两组，一组观看随机知名政治人物发布政策的Deepfake视频，另一组受试者则观看同样内容的文本稿，并用问卷调查两组受试者，是否相信政治人物发布过视频里的政策，以及是否认同政策内容。
研究显示，看过视频的受试者，相信政治人物确实发布过政策的比例，的确高于只阅读文本稿的人，但若比较两组之间对于政策内容的认同度，视频和文本组的受试者几乎没有差别。
“即使视频的确比文本更容易令人相信真有其事，但不代表Deepfake视频能真的改变人们想法。”论文主笔之一的Adam Berinsky教授表示，虽然7,600人规模的测试结论，比起全美国广大选民来说仍属小众，但以研究团队的计算模型来看，视频在实验中之于文本稿的微小优势，放大到全国范围后，因受众的种族、社经背景多样性更高，差距会比实验数据更小。
不过研究团队仍然强调，Deepfake视频比起其他形式的假消息，仍然有一项不可取代的优势，就是触及率高，但政治人物的Deepfake视频，虽然观看数累计较快，影响力却不见得比文本版的假新闻高。
（首图来源：视频截屏）