美法院要求苹果App Store允许第三方支付,为何Epic仍对结果失望?

《堡垒之夜》(Fortnite)开发者Epic与苹果的反垄断诉讼案终于落幕!美国法院裁定,苹果必须允许其他形式的App内购。

外界认为,这是Epic方的胜利,将使苹果App Store盈利模式受到影响,但由于法院无法认定苹果是否涉及“反垄断”,Epic无法认同这是场胜利,誓言再上诉。

法官Yvonne Gonzalez Rogers周五(10日)在苹果、Epic诉讼案中发布永久禁令,苹果不得限制App开发商将用户引跳转至第三方支付的选择。这项禁令从12月9日生效,苹果有90天的缓冲时间。

不过,法院也认定,Epic特意绕过苹果,在《堡垒之夜》iOS版本中添加了直接付款选项,违反苹果合约,因此Epic必须向苹果支付实施该系统以来所获得的所有收入之30%,总金额超过350万美元。

然而,这起诉讼案重点仍在于苹果是否涉及“反垄断嫌疑”,Rogers坦言“成功并不违法”,法院最终无法判定苹果属于联邦或州法院定义的垄断企业,但根据加州的竞争法,从审判结果来看,苹果却是正在从事限制竞争行为。

苹果将法院判决视为App Store一大胜利,其中一名代表认为,法院肯定了他们的观点,即“App Store没有违反反垄断法”。Epic首席执行官Tim Sweeney对这个结果表示失望,“这次的裁决对开发商、消费者来说,都不是一场胜利,Epic正在为10亿消费者争取App内购与应用商店之间的公平竞争”。Epic发言人表示,公司计划再上诉。

至于《堡垒之夜》是否能重新上架App Store,法院裁决由苹果决定。

即使无法确定苹果有反垄断行为,但全球已经开始重视相关问题。韩国禁止苹果App Store及Google Play应用程序商店利用市场地位,要求App开发商提供30%苹果税。

9月1日,苹果与日本公平贸易委员会(JFTC)完成和解,苹果允许Netflix、Spotify等“阅读器”(reader)类别App,可使用软件连接至外部网站,提供用户付款,意即使用App Store规定以外的支付系统,购买iOS平台App内容。

(首图来源:堡垒之夜Twitter)

发表评论