Amazon及脸书相继要求FTC主席Lina Khan回避反托拉斯案件

继Amazon于今年6月底提出动议,要求美国联邦交易委员会(FTC)新上任的主席Lina Khan回避有关Amazon的反托拉斯案件之后,脸书也在本周三(7/14)提出同样的请愿,它们的理由一致,皆指出Khan先前就认为它们垄断市场,立场已决。

Amazon的反应是因为FTC正在查看Amazon与米高梅的并购案,脸书的动作则是来自于FTC企图控告脸书违反反拉斯法,虽然该指控是在川普时代提出,而且已被法官驳回,但FTC正在研拟是否修正原有诉讼文件并再度提交。

Khan还是耶鲁大学学生时,就曾于《耶鲁法学期刊》(Yale Law Journal)发布《Amazon的反托拉斯悖论》(Amazon’s Antitrust Paradox),批评美国反托拉斯法令的框架侧重于降低消费者价格,而无法顾及诸如Amazon等基于平台的商业模式所带来的反竞争影响,进而对美国的法律及商业界带来重大影响。

脸书则说,Khan在2011年到2018年间任职于开放市场研究所(Open Markets Institute)时,有多篇针对脸书的著作,宣称脸书的行为违反了反托拉斯法,且当时OMI也鼓吹应该撤回脸书对WhatsApp与Instagram的收购案;也曾于学术论文中阐述脸书违反反托拉斯法的论述。

Amazon在动议中暗示现任FTC主席的Khan,将对锁定Amazon的反托拉斯调查欠缺公正性。

同样的,脸书也表示,Khan过去的著作与意见清楚地传达了她早就断定脸书在反托拉斯案件中的责任,理应回避。

Amazon与脸书也都援引了1960年代的同一个判例,当时的FTC指控民营的Cinderella Career College and Finishing Schools从事不公平与欺骗式的行为,然而,Cinderella却说FTC主席Paul Rand Dixon因曾针对此事发布对Cinderella的不利声明,要求Dixon回避,上诉法院即认为Dixon应该要回避。

事实上,在美国总统拜登(Joe Biden)于今年3月提名Khan担任FTC委员,再于6月指派Khan担任FTC主席之后,便已突显了白宫对美国科技大厂的态度。

发表评论