美国36州再加上华盛顿特区的检察长于周三（7/7）联手控告Google违反反托拉斯法令，这次的焦点在于指责Google Play中所存在的排他性条款及反竞争行为，Google当天即反驳，Android是个开源平台，在移动技术上创造了更多的选择，而就算用户在Google Play找不到想要的程序，也能到其它程序市场下载，并未如同其它移动操作系统般地限制程序下载，因此，一群州检察官选择攻击一个更开放也更多选择的系统是很奇怪的。
根据诉状，州检察长们认为Google垄断了移动操作系统，也垄断Android程序的传播，借由技术门槛与条件来限制开发者只能于Google Play上传播程序，强迫OEM企业签署条款以限制设备内置第三方市场，也非法垄断了Android的程序内购买机制。
纽约州检察长Letitia James表示，Google要求Google Play上的程序必须使用Google Billing程序内购买机制，以永远向开发者收取最高30%的消费佣金，Google已从网络的守门人扩大到成为数字设备的守门人。
James指出，Google已经成功地让三星或Verizon等企业推出Android手机，并放弃开发它们自己的程序移动商店，尽管Google宣称Android平台是开放的，但当Android取得独霸地位时，Google却又开始紧缩Android生态体系与Android程序的传播渠道以限制竞争。
不过，Google对此并不以为然。Google说明，该诉状只聚焦于Android设备的程序市场，完全忽略了Google也面临其它平台的竞争，例如苹果App Store的营收才是全球行动市场的冠军，同时Google也在努力赢得开发者与消费者的认同，如果他们不喜欢Google，随时可以改用其它程序市场。
此外，Google也说明Android设备上一直存在着许多选择，设备制造商或电信企业也能在移动设备上预装Google Play与其它程序市场，事实上，绝大多数的Android设备都预装了两种以上的程序市场，Amazon的Fire平板电脑更只预装其它程序市场而无Google Play。
对于拆帐比例的问题，Google则回应，约有97%的开发者并未通过Google Play销售数字内容，因此Google根本无从向它们抽取佣金，而且只有不到0.1%的大型开发者必须支付30%的佣金，意味着该诉讼只代表着那0.1%的开发者。
另一方面，诉状中完全未提及Google的佣金费用其实与其它平台差不多，从Samsung Galaxy Store、Amazon Appstore、Microsoft Xbox、Sony PlayStation、Nintendo Switch到Apple App Store。