脸书在周四（1/21）宣布，将交由去年成立的监督委员会（Oversight Board）来决定，是否无限期地封锁美国前任总统川普（Donald Trump）在脸书与Instagram（IG）上的账号。
川普的支持者于1月7日闯入国会，并发生暴动，造成5人死亡，也让议员纷纷逃离国会殿堂，外界认为是川普在社交平台上所发布的言论，煽动了支持者的暴力行为，Twitter率先在8日宣布永远封锁川普于该平台的@realDonaldTrump账号，原本脸书仅打算封锁川普在脸书与IG账号24小时，但脸书首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）认为川普将会持续煽动其支持者，而决定无限期封锁川普账号，至少直至美国总统权力和平转移为止。
新的美国总统拜登（Joe Biden）已于1月20日正式就职，而脸书与IG则仍处于无限期封锁川普账号的状态，于是决定交由监督委员会来审查，是否该持续封锁川普。
脸书在去年设立的全球内容监督委员会，是个独立运营的机构，聘请数十个精通数字内容与治理相关议题的委员，来负责审核脸书的服务与内容，被视为是脸书内部的最高法院，该委员会允许用户上诉被脸书或IG删除的内容，也将负责处理重大与困难的个案，例如封锁川普一事。
脸书全球事务副总裁Nick Clegg指出，他们是在特殊情况下封锁川普的脸书与IG账号，而且相信这是个正确及必要的决定，因事关重大，于是交由监督委员会进行独立判断，在结果出炉前，川普的脸书与IG账号都将维持封锁状态，同时也欢迎委员会提出涉及国家领导人时的任何停权建议或观察。
Clegg坦承，在封锁川普账号之际听到非常多的意见，有些人说脸书早该封锁川普，还有人把国会暴动事件归咎给社交媒体，也有人批评社交媒体不应有禁言政治言论的权力；脸书一向支持民主国家的人民有权听到政治人物的言论，不管是好的、坏的或是丑陋的，但这并不代表政治人物能够为所欲为，他们依然必须遵守社交平台的政策，不得利用脸书来煽动暴力。
事实上，德国总理默克尔（Angela Merkel）与多个法国政府官员，都曾批评Twitter或脸书等社交媒体封锁川普的行为，他们一致的看法是：言论自由或其范围，应该是由政府而非私人企业来决定。Clegg说，他同意该看法，脸书每天都必须判断大量的内容是否有害，其基础来自于社群守则，倘若这些判断是来自经过立法的框架，当然更好，然而，在缺乏相关法令的状态下，有些决定是脸书无法回避的。